Călin Georgescu refuză hrana din Arestul Central. Poate primi pachete de acasă și are o vizită pe săptămână

Dincolo de refuzul hranei, situația are două componente distincte: condițiile în care Georgescu stă în arest și acuzațiile pentru care procurorii îl cercetează. Accesul la pachete și vizite privește viața din centrul de detenție. Hotărârea Curții de Apel schimbă măsura preventivă, fără să reprezinte o condamnare pentru faptele invocate de DIICOT.

Refuzul meselor din arest lasă deschisă varianta pachetelor de acasă

Georgescu a ajuns în Arestul Central marți seară, după ce polițiștii l-au ridicat de la locuința sa din Mogoșoaia. Până la relatările publicate miercuri, 30 septembrie, el nu consumase mâncarea oferită de personalul centrului.

HotNews relatează, citând surse judiciare, că fostul candidat a cerut să mănânce numai alimente primite de acasă. Știrile Pro TV descriu aceeași preferință pentru hrana proprie.

Pachetul adus din exterior nu este singura posibilitate. Gândul și G4Media arată că Georgescu poate cumpăra mâncare de la o firmă de catering acceptată de Poliție. Această opțiune presupune, așadar, un furnizor agreat de instituție, nu orice serviciu de livrare.

Refuzul meselor pregătite în arest trebuie separat de refuzul oricărei alimentații. Cererea de a primi hrană de acasă privește proveniența alimentelor. Ea nu echivalează, prin ea însăși, cu o grevă a foamei.

Georgescu folosește o cameră împreună cu alte trei persoane aflate în arest preventiv. Informația apare atât în relatările Mediafax și Gândul, cât și în cele publicate de HotNews și G4Media.

Vizitele au un program săptămânal, iar susținătorii rămân în exterior

Fostul candidat poate primi o vizită pe săptămână. HotNews, Știrile Pro TV și G4Media indică ziua de marți pentru acest program. HotNews precizează că vizitatorii îi pot aduce atunci și pachete.

Marian Burcea, bodyguardul lui Georgescu, a mers deja la Arestul Central. Jurnaliștii l-au văzut când ieșea din clădire, după vizită, potrivit relatărilor Mediafax și Gândul.

Gândul mai relatează că Burcea i-a felicitat pe oamenii care scandau în apropierea centrului. Vizita sa și prezența susținătorilor sunt însă evenimente distincte: accesul în clădire urmează programul de vizitare.

În fața arestului au rămas câteva zeci de persoane. Susținătorii au scandat „Justiție, nu corupție!”, în spatele gardurilor instalate de jandarmi, relatează Mediafax și Gândul.

Aceste manifestări însoțesc primele ore ale noii măsuri preventive. Ele nu schimbă obiectul hotărârii judecătorești: privarea de libertate pentru perioada de 30 de zile stabilită de Curtea de Apel București.

Curtea de Apel a înlocuit controlul judiciar după un dezacord între judecătoare

Arestarea din 29 septembrie vine după o succesiune de decizii judiciare. La 21 septembrie, procurorii DIICOT îl reținuseră pe Georgescu pentru 24 de ore. HotNews amintește că el petrecuse atunci o noapte în arestul Poliției Capitalei.

Ulterior, Tribunalul București a respins solicitarea de arestare preventivă și a ales controlul judiciar. Gândul datează această hotărâre la 23 septembrie și indică o durată de 60 de zile pentru măsură.

DIICOT a contestat soluția Tribunalului. Și Georgescu a atacat hotărârea, potrivit HotNews. La Curtea de Apel, judecătoarele din completul inițial au avut opinii diferite asupra arestării.

Instanța a constituit astfel un complet de divergență, prin participarea unui al treilea judecător. HotNews și Știrile Pro TV relatează că această etapă a dus la soluția de arestare preventivă.

HotNews îl identifică, citând G4Media, pe judecătorul Dragoș Mirea drept magistratul a cărui opinie a înclinat balanța. Completul inițial le reunise pe Violeta-Elena Ashemimry-Georgescu și Cristina Grecu, potrivit HotNews.

Decizia definitivă îi privește atât pe Călin Georgescu, cât și pe omul de afaceri Ionel Rusen. Pentru fiecare, Curtea de Apel a dispus 30 de zile de arest preventiv.

Diferența dintre cele două instanțe privește evaluarea necesității arestării. Știrile Pro TV relatează că judecătorul Tribunalului ceruse suplimentarea probatoriului și pusese în discuție natura penală a faptelor. El analizase și posibilitatea unor obligații civile sau comerciale nerespectate.

Curtea de Apel a admis însă cererea procurorilor privind măsura preventivă. Caracterul definitiv al acestei hotărâri privește arestarea, nu stabilirea vinovăției în dosar.

Ancheta urmărește banii plătiți pentru o finanțare care nu s-ar fi realizat

DIICOT îl cercetează pe Georgescu pentru constituirea unui grup infracțional organizat și înșelăciune cu consecințe deosebit de grave. Acuzațiile se referă la o presupusă schemă de finanțare pentru tranzacții cu metale prețioase.

HotNews îl identifică pe autorul plângerii drept Răzvan Leu, om de afaceri din Buzău. Potrivit publicației, Georgescu i-ar fi propus afacerea și l-ar fi îndrumat către Ionel Rusen pentru obținerea finanțării.

Tot HotNews relatează că Rusen i l-ar fi prezentat pe cetățeanul italian Massimiliano Arena ca reprezentant al unei bănci din Elveția. Proiectul presupunea inițial o linie de credit de 6 milioane de euro.

Pentru accesarea creditului, omul de afaceri ar fi plătit o garanție de un milion de euro. Ulterior, i s-ar fi cerut încă 100.000 de euro, cu promisiunea majorării împrumutului la 15 milioane de euro, potrivit HotNews.

Publicația menționează un milion de euro când prezintă plângerea, apoi detaliază garanții totale de 1,1 milioane de euro. Gândul și G4Media indică 1,1 milioane de euro drept suma presupusei înșelăciuni.

Împrumutul nu s-ar fi concretizat, iar Leu ar fi cerut înapoi garanția totală, fără să recupereze banii, relatează HotNews. Acest traseu financiar reprezintă fondul acuzațiilor, distinct de informațiile despre hrană, cameră și vizite.

Ce urmărim mai departe

• Argumentele Curții de Apel: motivarea arestării și evaluarea probelor, după soluția diferită pronunțată de Tribunalul București.
• Evoluția anchetei DIICOT: clarificarea transferurilor de bani și a rolurilor atribuite persoanelor cercetate în obținerea finanțării.
• Situația măsurii preventive: eventualele hotărâri privind detenția lui Georgescu și Rusen, în raport cu perioada de 30 de zile dispusă de instanță.

Surse

• Mediafax
• Gândul