Dimitriu anunță plângeri pentru trădare împotriva lui Grindeanu, Simion și Ivan. Acuzațiile și răspunsurile

Dincolo de confruntarea politică, miza este legătura pe care Dimitriu o susține între negocierile pentru gaze americane și schimbarea guvernului. Întâlnirile, afirmațiile atribuite ambasadoarei și acuzațiile deputatului trebuie însă separate: succesiunea evenimentelor nu dovedește, singură, o intervenție externă.

Dimitriu cere verificarea unor presupuse înțelegeri cu oficiali americani

Liderul PSD Sorin Grindeanu, liderul AUR George Simion și fostul ministru al Energiei Bogdan Ivan sunt cei vizați de demersul anunțat de deputatul USR. Dimitriu le impută presupuse negocieri cu reprezentanții unei puteri străine, pe care le asociază cu afectarea intereselor economice ale României.

În mesajul publicat pe Facebook, el folosește termenii „trădare” și „subminarea economică a României”. Acestea reprezintă acuzațiile parlamentarului, nu constatări judiciare.

Dimitriu susține că Ivan ar fi exercitat presiuni asupra președintelui și premierului pentru încheierea unei afaceri pe care deputatul o consideră dezavantajoasă. Tot el afirmă că fostul ministru ar fi cerut implicarea SRI și că demersurile ar fi lăsat documente scrise.

Deputatul solicită clarificarea rolului lui Grindeanu în întâlnirea cu ambasadoarea și a eventualelor înțelegeri pe care Simion le-ar fi avut cu aceasta. În cazul lui Ivan, cere verificarea presupuselor intervenții la conducerea statului.

„Adevărul trebuie să iasă la iveală complet!”, a scris Dimitriu, solicitând o anchetă.

Anunțarea unei plângeri penale nu echivalează cu stabilirea vinovăției. Discuția juridică privește fapte și eventuale probe, distinct de calificările folosite de un adversar politic.

Relatarea despre cina de la Atena include și contestarea ambasadoarei

Punctul de plecare îl reprezintă un episod din martie, descris de The Wall Street Journal și relatat de publicațiile românești. La o cină din Atena, Kimberly Guilfoyle ar fi discutat aprins cu ministrul grec al Energiei, Stavros Papastavrou.

Conform relatării WSJ, ambasadoarea ar fi invocat apropiata cădere a executivului român și posibilitatea unei situații similare în Grecia. Publicația citează un participant la cină și alte persoane cărora le-a fost povestit episodul.

„Putem face asta oricărei țări dorim. Putem face asta și aici”, ar fi spus Guilfoyle, potrivit WSJ, citat de Mediafax și G4Media.

Papastavrou i-ar fi răspuns că Statele Unite nu pot înlocui guvernul ales de cetățenii Greciei. Avocatul ambasadoarei a contestat descrierea acestui schimb de replici.

Această contestare face parte din aceeași relatare și contează pentru înțelegerea acuzațiilor. Afirmațiile atribuite unui diplomat nu reprezintă, prin ele însele, confirmarea oficială a unei operațiuni americane împotriva guvernului român.

Există și o distincție cronologică relevantă. Episodul din martie privește o presupusă referire la căderea iminentă a guvernului, în timp ce demiterea prin moțiune a avut loc ulterior.

Întâlnirea din martie precedă moțiunea, dar Grindeanu și Simion resping interpretarea

La 31 martie, Grindeanu și Ivan s-au întâlnit la București cu ambasadoarea SUA în Grecia. G4Media plasează discuția la restaurantul Isoletta și îl menționează printre participanți pe consilierul prezidențial Florin Vlădică, citând portalul Presa-Liberă.

Întâlnirea s-a desfășurat în perioada în care PSD pregătea o decizie internă privind participarea la guvernare. Grindeanu anunțase din februarie intenția organizării unui vot în partid asupra continuării coaliției cu Bolojan premier.

În aprilie, votul intern a susținut ieșirea PSD din coaliție. La 5 mai, moțiunea de cenzură susținută de PSD și AUR a dus la demiterea executivului.

Grindeanu spune însă că discuția cu Guilfoyle a privit Coridorul Vertical de Gaze și rolul de tranzit pe care România îl poate avea. El a invocat și includerea proiectului în programul premierului desemnat Siegfried Mureșan.

„Restul aspectelor semnalate de dvs. sunt pure fabulații, care nu au făcut obiectul discuției”, a declarat liderul PSD pentru G4Media.

Simion recunoaște că o cunoaște pe ambasadoare, dar neagă discuțiile despre înlăturarea guvernului. El susține că poziția AUR față de guvernarea PSD-PNL-USR a rămas constantă.

„Ca politician român nu accept imixtiuni externe, nici chiar din partea partenerilor strategici americani”, a declarat Simion pentru G4Media.

Prin urmare, cei doi contestă tocmai legătura pe care deputatul USR o propune între contactele diplomatice și demiterea guvernului.

Disputa energetică privește prețul gazelor și condițiile unei achiziții

Coridorul Vertical de Gaze se află în centrul explicației economice a scandalului. Proiectul urmărește transportul spre nord al gazelor ajunse în Grecia, inclusiv al gazului natural lichefiat american.

Mediafax, G4Media și Economica.net relatează că Bolojan nu a acceptat cererile consorțiului americano-grec pentru cumpărarea unor gaze americane peste prețul pieței. Guilfoyle promovează proiectul în regiune.

Dimensiunea documentară a disputei îl privește în special pe Bogdan Ivan. Potrivit G4Media, acesta a trimis la 16 ianuarie scrisori președintelui Nicușor Dan și premierului Ilie Bolojan.

Publicația afirmă că fostul ministru cerea un acord guvernamental cu SUA pentru achiziția de gaze naturale lichefiate prin intermediarul Nova Gas&Trade. Tot potrivit G4Media, Ivan solicita un mandat de negociere „cu sprijinul” SRI.

Justificarea invocată în documentele descrise de publicație privea evitarea unui „blocaj diplomatic cu partenerul strategic SUA”. Cotroceniul și Palatul Victoria ar fi ridicat obiecții privind prețul și oportunitatea economică a cumpărării gazelor.

Aceste informații explică de ce disputa depășește agenda unei întâlniri diplomatice. Ea privește diferența dintre sprijinirea unei rute de transport și acceptarea unor condiții comerciale pentru achiziții.

Cele două decizii nu sunt echivalente. Un posibil rol de tranzit al României nu răspunde automat întrebărilor privind prețul, intermediarul sau justificarea economică a cumpărării gazelor.

Totodată, dezacordurile privind o tranzacție energetică nu stabilesc singure existența unei înțelegeri pentru schimbarea guvernului. Aceasta rămâne acuzația formulată de Dimitriu, pe care cei vizați o contestă.

Ce urmărim mai departe

• Eventuale comunicări ale procurorilor privind plângerile anunțate de Alexandru Dimitriu și obiectul verificărilor.
• Clarificări despre corespondența lui Bogdan Ivan, mandatul solicitat și condițiile economice ale achiziției de gaze.
• Răspunsuri ale instituțiilor române și americane privind afirmațiile atribuite ambasadoarei și întâlnirea din 31 martie.
• Modul în care viitorul guvern va aborda Coridorul Vertical de Gaze, separat de eventualele angajamente de cumpărare.

Surse

• Mediafax
• Economica.net