Sechestru pe casa lui Călin Georgescu din Mogoșoaia. Miza patrimonială a dosarului de 1,1 milioane de euro

Dincolo de măsura asupra casei, miza este asigurarea unor eventuale despăgubiri, separat de deciziile privind libertatea inculpaților. Sechestrul privește patrimoniul, iar controlul judiciar privește situația persoanei cercetate. Niciuna dintre aceste măsuri nu reprezintă o hotărâre de condamnare.

Casa intră sub sechestru pentru eventualele despăgubiri

DIICOT a anunțat că Structura Centrală a dispus măsura asupra unui imobil din Mogoșoaia, deținut de un inculpat de 64 de ani. Comunicatul nu îl numește pe Călin Georgescu. Identificarea locuinței apare în relatările presei, pe baza surselor apropiate dosarului.

Procurorii cercetează infracțiunile de constituire a unui grup infracțional organizat și înșelăciune cu consecințe deosebit de grave, în formă continuată. Ei desfășoară activitățile judiciare împreună cu polițiștii Direcției de Investigații Criminale din Inspectoratul General al Poliției Române.

Mediafax relatează că procurorii au dispus sechestrul pentru a garanta eventualele despăgubiri și cheltuielile judiciare. Această destinație explică de ce măsura patrimonială apare înaintea unei soluții definitive în dosar.

HotNews explică efectul imediat: proprietarul nu mai poate înstrăina bunul, pe durata blocării sale prin această măsură. Digi24 precizează că Georgescu poate contesta decizia procurorilor.

Vila a costat 280.000 de euro la cumpărarea de către familia Georgescu, în octombrie 2024. Informația provine dintr-o investigație Rise Project, relatată atât de HotNews, cât și de Digi24.

Prețul achiziției și prejudiciul de aproximativ 1,1 milioane de euro descriu însă lucruri diferite. Prima sumă privește tranzacția imobiliară, iar a doua reprezintă paguba invocată în ancheta penală. Prețul plătit în 2024 nu trebuie confundat cu o evaluare actuală a imobilului.

Promisiunea unei finanțări de milioane de euro stă la baza acuzațiilor

Ancheta urmărește o presupusă schemă începută în 2021, potrivit Mediafax. Procurorii susțin că mai multe persoane ar fi convins un om de afaceri că îi pot facilita o finanțare prin instituții din străinătate.

Acesta ar fi transferat aproximativ 1,1 milioane de euro sub forma unor garanții. Creditul promis nu ar mai fi ajuns la beneficiar, potrivit acuzațiilor prezentate de anchetatori.

Spotmedia relatează că finanțarea promisă era o linie de credit de 15 milioane de euro. Mediafax citează Reuters, care descrie o linie de credit de până la 15 milioane de euro.

Știrile Pro TV prezintă și o etapă anterioară: discuțiile ar fi pornit de la un credit de 6 milioane de euro. Ulterior, promisiunea majorării la 15 milioane de euro ar fi determinat un transfer suplimentar de 100.000 de euro.

Potrivit aceleiași publicații, omul de afaceri este Răzvan Leu, din Buzău, iar ancheta a pornit de la plângerea sa. El ar fi cerut înapoi garanția totală de 1,1 milioane de euro, fără să recupereze banii.

Călin Georgescu și omul de afaceri Ionel Rusen figurează printre persoanele cercetate. Anchetatorii le atribuie participarea la gruparea care ar fi indus în eroare victima.

Mediafax relatează că, potrivit anchetatorilor, un milion de euro ar fi avut ca destinație o afacere cu materiale prețioase. Alți 100.000 de euro ar fi fost destinați campaniei electorale a liderului grupului.

Aceste presupuse destinații ale banilor fac parte din acuzație. Ele nu reprezintă constatări definitive ale unei instanțe.

Perchezițiile au fost urmate de reținere și control judiciar

Sechestrul din 24 septembrie vine după perchezițiile desfășurate luni, 21 septembrie, în mai multe locații, inclusiv la casa din Mogoșoaia.

Mediafax indică nouă ore pentru percheziția locuinței, în timp ce Spotmedia vorbește despre peste nouă ore. Anchetatorii au ridicat înscrisuri, dispozitive pentru stocarea datelor, sisteme de bruiaj și documente de identitate.

Spotmedia precizează că printre documente se află două pașapoarte și o legitimație suspectate că ar fi false. Acestea urmează să fie expertizate. Suspiciunea privind autenticitatea lor nu echivalează cu rezultatul expertizei.

După percheziții, procurorii l-au dus pe Georgescu la sediul DIICOT. Mediafax relatează că au urmat trei ore de audieri înaintea deciziei de reținere pentru 24 de ore.

Potrivit Spotmedia, fostul candidat a ales să își exercite dreptul la tăcere și nu a dat declarații procurorilor.

Marți, Tribunalul București a decis cercetarea lui Georgescu sub control judiciar pentru 60 de zile. Instanța a luat aceeași măsură pentru Ionel Rusen.

Biziday relatează că DIICOT solicitase arestarea preventivă pentru 30 de zile. Judecătorul a ales însă măsura mai puțin severă.

Hotărârea nu este definitivă. Spotmedia arată că procurorii au contestat-o la Curtea de Apel București, unde se va decide asupra contestației privind măsurile preventive.

Dosarul DIICOT rămâne distinct de celelalte două cauze penale

Ancheta privind presupusa înșelăciune se adaugă altor două dosare în care Georgescu a fost trimis în judecată, relatează Mediafax. Cauzele au obiecte diferite și trebuie urmărite separat.

Într-unul dintre dosare, Georgescu este judecat împreună cu Horațiu Potra și alte persoane. Procurorii îl acuză de complicitate la tentativă la comiterea unor acțiuni împotriva ordinii constituționale și de comunicarea de informații false.

Potrivit Mediafax, Înalta Curte a stabilit definitiv, în august 2026, că această cauză poate trece la judecata pe fond. Decizia privește intrarea în această etapă procesuală, nu stabilirea vinovăției.

Cealaltă trimitere în judecată privește promovarea publică a unor persoane condamnate pentru crime de război și a unor idei fasciste, legionare, rasiste sau xenofobe.

Georgescu beneficiază de prezumția de nevinovăție în toate aceste cauze, până la eventuale hotărâri definitive de condamnare.

Ce urmărim mai departe

• Soluția Curții de Apel București asupra contestației DIICOT împotriva controlului judiciar dispus pentru Georgescu și Rusen.
• Eventuala contestare a sechestrului asupra casei din Mogoșoaia și decizia instanței în această privință.
• Rezultatele expertizelor pentru documentele de identitate ridicate la percheziții, despre care Spotmedia relatează că ar putea fi false.

Surse

• Mediafax
• Spotmedia