Hashim Thaci cere achitarea în procesul pentru obstrucționarea justiției

Echipele de apărare ale fostului președinte al Kosovo, Hashim Thaci, și ale celorlalți patru co-acuzați de obstrucționarea justiției în cadrul procesului pentru crime de război de la Camerele Specializate pentru Kosovo (KSC) din Haga, au solicitat oficial achitarea acestora. Avocații au acuzat procuratura că a formulat acuzații bazate pe conversații private care nu au condus la nicio formă concretă de manipulare a martorilor sau de intimidare a acestora. Procesul, care a captat atenția internațională, pune în discuție limitele supravegherii deținuților și definiția legală a obstrucționării justiției în contextul tribunalelor internaționale.

Procuratura susține că, în timpul vizitelor la Centrul de Detenție din Haga, unde Thaci este reținut în așteptarea verdictului în procesul său principal pentru crime de război, acesta le-ar fi transmis celorlalți patru inculpați — Hajredin Kuci, Fadil Fazliu, Isni Kilaj și Bashkim Smakaj — instrucțiuni clare pentru anumiți martori. Conform acuzării, acești martori ar fi trebuit să primească indicații despre ce să declare în fața instanței pentru a favoriza apărarea fostului lider al Armatei de Eliberare din Kosovo (KLA/UCK).

Argumentele apărării: Conversații fără impact în lumea reală

Sophie Menegon, avocata lui Hashim Thaci, a prezentat o poziție fermă în fața instanței în timpul declarațiilor de închidere de joi. Ea a subliniat că fostul președinte este „judecat pentru că a purtat o conversație în Unitatea de Detenție”. Menegon a evidențiat absența unor dovezi materiale care să indice infracțiuni grave, afirmând că „nu există nicio acuzație de mită, constrângere sau amenințare împotriva martorilor”.

Apărarea a insistat asupra faptului că procuratura nu a reușit să demonstreze o interferență reală cu procesul judiciar. „Nu există nicio victimă în acest caz. Procuratura vă cere să îl trimiteți pe domnul Thaci la închisoare pentru șase ani din cauza unor conversații din interiorul unei unități de detenție care au avut un impact zero în lumea reală”, a adăugat Menegon. Această strategie de apărare vizează demontarea tezei procuraturii conform căreia intenția declarată este echivalentă cu fapta consumată, în lipsa unor acțiuni externe de intimidare.

Dovezi tehnice și acuzații de interpretare eronată

Cazul procuraturii se bazează pe înregistrări ale vizitelor efectuate la centrul de detenție, precum și pe probe fizice găsite la domiciliul lui Isni Kilaj în noiembrie 2023. Aceste probe, descoperite la mai puțin de o lună după ce Kilaj și un alt suspect s-au întâlnit cu Thaci, ar fi fost imprimate la singura imprimantă din centrul de detenție la care Thaci avea acces. Totuși, toți cei cinci inculpați au negat orice ilegalitate, susținând că documentele sau discuțiile nu aveau scopul de a perverti actul de justiție.

Un punct critic al procesului a fost abordat de Alexander Admiral, avocatul lui Hajredin Kuci. Acesta a declarat în fața judecătorilor că clientul său a fost pus sub acuzare pe baza unei traduceri greșite a unui mesaj trimis unuia dintre martori, Rrustem Mustafa, fost luptător KLA. Procuratura a interpretat mesajul ca fiind transmiterea unei note de la o a treia persoană, însă apărarea susține că traducerea corectă arată că Kuci îi transmitea doar sprijin moral lui Mustafa, fiind gestul „unui om care își calma un vechi prieten”.

Rolul fostului șef al serviciilor de informații și lipsa interogatoriilor

Jonathan Elystan Rees, avocatul lui Bashkim Smakaj (fost șef al serviciilor de informații din Kosovo), a cerut achitarea tuturor inculpaților, argumentând că acțiunile clientului său nu au avut niciun impact asupra cursului justiției. Rees a subliniat că Smakaj nu poate fi condamnat pentru ajutarea intenționată la încălcarea ordinelor instanței, deoarece acesta „era complet inconștient de existența ordinelor respective”. Avocatul a punctat că nu există nicio obligație legală ca un vizitator să cunoască procedurile interne de funcționare ale centrului de detenție al tribunalului.

De asemenea, David Young, reprezentantul legal al lui Fadil Fazliu, a criticat dur metodologia procuraturii. El a evidențiat faptul că clientul său nici măcar nu a fost interogat de procurori înainte de a fi pus sub acuzare. „Putem deduce că procuratura a adoptat o abordare strategică de a nu-i intervieva, de a nu-i întreba pe acești indivizi cu privire la acuzații. Este aceasta modalitatea corectă de a iniția investigații sau de a aduce acuzații? Cred că nu”, a declarat Young, sugerând o grabă nejustificată a acuzării.

Contextul Camerei Specializate pentru Kosovo de la Haga

Camerele Specializate pentru Kosovo au fost înființate special pentru a judeca foști membri ai KLA pentru presupuse crime comise în timpul și imediat după războiul din 1998-1999. Deși fac parte din sistemul judiciar kosovar, acestea sunt situate la Haga și sunt încadrate cu judecători și procurori internaționali. Această structură hibridă a fost creată din cauza temerilor privind incapacitatea sistemului de justiție din Kosovo de a judeca foști luptători KLA, mulți dintre ei fiind considerați eroi naționali în țara lor.

Problema manipulării martorilor a fost, încă de la început, una dintre principalele preocupări ale tribunalului. În trecut, alte procese legate de Kosovo la Tribunalul Penal Internațional pentru fosta Iugoslavie (TPII) au fost afectate de retrageri ale martorilor sau de schimbări ale depozițiilor acestora. În cazul actual, procuratura susține că Thaci a încercat să îi influențeze pe Rrustem Mustafa și Bislim Zyrapi, ambii depunând mărturii care, în final, au favorizat apărarea fostului președinte.